Type 10 of 0: De heiligen

> Profiel & Enneagram Index <

Bij type 10 en 0 gaat het om de heiligen, die natuurlijk als ieder enneagramtype of zonnetype geboren kunnen zijn. Heiligen schreeuwen en roddelen niet. Ze bekritiseren zichzelf en anderen niet op een onnodig polariserende manier, want ze hebben bewust of onbewust weet van eeuwige kosmische wetten. Ze hebben een ingetogen levenshouding en uitstraling in hun presentatie. Maar dat belet hen niet om volop te leven. Ze hopen daarmee in uw aanwezigheid een tempel van licht op te bouwen. Daarover ging mijn artikel Westers en Soefi enneagram :

Waar ging het die mystici nu eindelijk om?

Ze hoopten net als de Joodse bard Leonard Cohen op een doorbraak van een ons gemeenschappelijk Hoger Bewustzijn. En dan kan het helpen als u uw watertekens (emoties, waan van de dag) meer tot rust brengt, zonder ze te negeren. Want uw of uw geliefden aangedaan onrecht dat u pijn doet mag u niet negeren. Maar al dan niet terechte geconditioneerde emoties en aangeleerde drogbeelden mogen ons perspectief op de wereld niet verpesten.

Susan Cain, author of Bittersweet: How Sorrow and Longing Make Us Whole (2022), said that humorous references to Cohen as the "Poet Laureate of Pessimism" miss the point that Cohen's life suggests that "the quest to transform pain into beauty is one of the great catalysts of artistic expression". Cain dedicated the book "In memory of Leonard Cohen", quoting lyrics from Cohen's song "Anthem" (1992): "There is a crack, a crack in everything. That's how the light gets in."

Maar heiligen worden doorgaans niet door de mainstream media als heiligen herkend, omdat ze hun goede werken in stilte doen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Heiligen doen in stilte hun goede werk. Of ze spreken zich politiek incorrect als ze zijn juist vrijelijk uit, waar anderen uit behoudzucht of gewoonte liever zwijgen. Want er bestaan ook veel sociale taboes in de maatschappij die heiligen moeten doorbreken.

Ik denk nu aan de in Ravensbrück omgekomen koerierster Maria van der Pol (1901-1945).

Het door mij geraadpleegde Vrouwenlexicon van de KNAW schreef over Maria van der Linden:

Bang was Maria van der Pol niet, soms zelfs wat overmoedig. Haar afkeer van de bezetter stak ze niet onder stoelen of banken. Zo snauwde ze volgens de overlevering bij de slager een Duitse soldaat af die zonder bon een stuk zult wilde kopen, en was ze niet bang om in het openbaar Engels te spreken.

Heiligen doen niet aan marketing en zelfverheerlijking. Want hun werken aan de een rechtvaardige wereld (Tikum Olam) mag niet gestoord worden door nodeloos ego rumoer. Het bekende: Wie is de beste Gids in G'ds magische wonderland? Ikke, ikke ikke! Een kwestie die onder Trumpianen op sociale media - net als Trump opportunistische helden op sokken - hoogtij vierde. Nazi's waren deze naïeve schapen en naar eerherstel hongerige wolven beslist niet, maar ze luisterden wel teveel naar Trumps retoriek. Trump wist net als Adolf Hitler heel goed hij grote massa's via propaganda raids met irrationele emoties en framing kon bespelen: Als je de meest onnozelen van hen met je emoties over fake news kunt goed kunt manipuleren, dan volgt de meer intellectuele rest vanzelf wel. Dat schreef Adolf Hitler al in Über Propaganda dat ik de jaren zeventig dankzij mijn leraar Duits op het Augustinus college las.

Want mensen zijn nu eenmaal kuddedieren en kiezen doorgaans voor de emotie, het frame of de waan van de dag in plaats van verder na te denken. En de truc van de populisten is dan om u met drogredenen te verleiden dat weldenkende deel van de bevolking - zeg maar de geleerde en wijze Observer in u - in diskrediet te brengen. En typisch gebeurt dat met spelen op de man via door de pers en het establishment (onze aartsvijanden) nog onbevestigde geruchten.

Maar de echte helden doen voor eigen rekening wat ze in deze wereld moeten doen en wel op het juiste moment. Ook al kost dat hun leven of levert dat een tijdelijk burnout op. Gewoon uitspreken dat een mens ook andere talen mag spreken en bestuderen dan het heersende macht decreteerde en dat het recht van de sterkste in tegenspraak is tot de mensenrechten, dat is wat deze door ons gerespecteerde dame deed. Het gaat om fundamentele mensenrechten.

Zie ook het door een opmerkelijke ghostwriter (KH-Z) geschreven boek Ken uw recht van de dyslectische rechtsfilosoof Michael van Leeuwen.

Matteüs 25: 31-46 schreef over hen: Het oordeel van de mensenzoon

36 Ik was naakt en jullie hebben Me gekleed, Ik was ziek en jullie hebben naar Me omgezien, Ik zat in de gevangenis en jullie kwamen naar Me toe.”

37 Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben we U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven?

38 Wanneer hebben we U als vreemdeling gezien en U opgenomen, of naakt en hebben we U gekleed?

39 Wanneer hebben we U ziek of in de gevangenis gezien en zijn we naar U toe gekomen?”

40 De koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie, alles wat je voor één van deze minste broeders van Mij hebt gedaan, heb je voor Mij gedaan.”

Opvallend in deze passage is dat de rechtvaardigen hun deugden niet herkenden. Misschien kwam dat omdat ze hun Hogere Zelf of de Paulinische Christus in mij nog niet als zodanig herkenden.

De vooruitstrevende wereldreizigster Mienette van der Chijs (1814) leefde blijkbaar in een verkeerde wereld. Ze was volgens de burgerlijke stand van Delft op 26 augustus 1814 om 1 uur 's middags geboren (bron). Dat levert een schorpioen ascendant op met lage scores in de eindtotalen. Volgens het op de meningen van enneagramdeskundigen gebaseerde 2010 algoritme was ze meest waarschijnlijk een geboren vier conform de dagscores. Maar in het op veel meer astrologische data gebaseerde 2012 algoritme, zien we slechts lage eindscores. En ook met de niet onmogelijke Ascendant boogschutter tijd van 13h28. Want in 1814 werden de geboortedata vrijwel altijd afgerond op een heel uur. En op de minuut exacte polshorloges droegen vroedvrouwen toen nog niet. Dat zijn simpele historische feiten waar ieder astroloog rekening moet houden bij de interpretatie van de horoscoop.

De freule Françoise Charlotte Josephine Louise Emilie de Ceva (1865) uit Heerlen was ook zo iemand. Ze noemde zich in Parijs Charlotte de Ceva. Ze kende de duistere kant van die chique stad. Ze werd geëerd in het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland, maar was nooit actief op sociale media.

Maar het komt ook veelvuldig voor dat door gemene zaken als zelfcensuur - in dit geval van het door het Nederlands tijdschrift van Geneeskunde - dat in 1941 wel de dood van een alom geliefde Joods-Nederlandse kinderarts vermeldde, maar niet haar onnatuurlijke dood in het beruchte Nazi concentratiekamp Bergen-Belsen. Ook deze grand dame verdient natuurlijk een biografie.

Misschien krijgt deze dame nog eens een Stolperstein in haar geboortestad Rotterdam. Of een gedenkteken bij het huis van haar geboorte (*). Als die urbane geschiedenis inmiddels niet door het bombardement op Rotterdam uitgewist is. En ook in haar biografie van 7 april 2016 van Joods Monument lezen we veel te weinig over het leven van deze toegewijde kinderarts.

Over Jeanne Amalia Bles:

Jeanne Amalia Bles was een dochter van Abraham Bles en Sophia Bosman. Ze studeerde medicijnen in Amsterdam. In 1901 werd ze assistent in een ziekenhuis in Rotterdam. Ze vestigde zich in 1903 als kinderarts. Ze wijdde haar leven aan de zuigelingenzorg en richtte de Vereeniging tot Bescherming van Zuigelingen op.

Zie voor meer informatie: R. Fuks-Mansfeld (red.), Joden in Nederland in de twintigste eeuw. Een biografisch woordenboek (Utrecht 2007) 28.

Van dit huishouden is ook een JOKOS-dossier (nummer 17777) aanwezig op het Gemeentearchief van Amsterdam. Voor inzage is toestemming nodig van de stichting Joods Maatschappelijk Werk. Uit het JOKOS-dossier is bekend dat er een claim is ingediend voor vergoeding van:

- geroofde sieraden (S-claim, nummer 746)

- waardevolle voorwerpen ingeleverd bij de roofbank Lippmann-Rosenthal (L-claim, nummer 975/15186)

Waarom vertel ik u haar verhaal? Omdat maar zelden personen met weinig dynamiek onder geringe huizen werden geboren. De kans hierop is klein. Maar het kunnen heel goed helden en heldinnen zijn die zichzelf wegcijferden, zoals de eerste vrouwelijke SDAP wethoudster Eiske ten Bos-Harkema (1885).

Sommige mensen doen het ongemeen goed in deze wereld. En daar is niets op tegen. Uitbundigheid, pracht en praal horen bij de schepping. Maar die bloei is nog niet ons eindverhaal. De meer in zichzelf gekeerde zielen herkenen sneller de weg terug, naar hun oorsprong. Ze weten dat de geur en schoonheid van de bloem alleen maar dient om meer bijen te lokken. Uiteindelijk gaat het om een samenspel van een schepping die groter is dan u en ik. Er is aldoor een nieuw begin met een nog open einde. Het gaat in de Schepping om een eindeloos spel waarin we (onze zielen) eens hopen terug te keren naar onze essentie .

Want hoe beter u denkt uw huidige positie in de samenleving zeker weet te kunnen bepalen, des te vaker zult u met uitsmijters en uw tegenpolen te doen hebben. Daarover ging mijn artikel Een oriënterend astrologisch statistisch ADB onderzoek naar statistici en wiskundigen:

Als een eenvoudig astrologisch onderzoek naar planeet in teken of huis van 464 wiskundigen een onderzoeker van de astrologie niets bijzonders oplevert, dan wordt het verleidelijk om steeds meer de diepte in te duiken. En dat doen astrologen aldoor door allerlei vermeende astrologische factoren slim met elkaar te combineren. Het toevallig gevonden zonneteken zegt ons niet alles, maar kijk eens naar de huizenverdeling van de planeten in de horoscoop en al die aspecten die ze met elkaar maken. Dat kan toch geen toeval meer zijn? En vervolgens wordt een in de ogen van de astroloog passend deel uit de horoscoop volgens statistisch nog onbewezen regels vanuit het astrologisch symbolisme geïnterpreteerd.

Ware diepgang kenmerkt een professional die weet heeft van de basisregels en de vele uitzonderingen op die regels kent en redelijk interpreteert. Maar hoe zit het met een astroloog die volgens hem welbekende astrologische factoren slim kan combineren tot verbazing van het in de astrologie geïnteresseerde publiek? Astrologen kunnen als stuurman aan wal van alles verklaren en beweren, maar voorspelden ze op die manier ooit iets ongekends? Kennen ze de astrologische basisregels wel? Heeft het zin om over de uitzonderingen op de regels te praten als u de empirische feiten niet eens kent of erkent?

Waarom voorspellen en interpreteren astrologen niet op basis van kansberekening en bekende statistieken? Omdat hun astrologieboeken de gevonden feiten niet vermelden. Daar zijn astrologen in tegenstelling tot artsen en psychologen zelden in geïnteresseerd. In dat opzicht gedragen astrologen zich vooral als populisten. Het gaat hen om de astrologische framing, niet om de empirisch gevonden feiten.

U mag dan wel de hoogste score van 40% van de al dan niet ware stemgerechtigden behalen met uw partijprogramma en uw drie opponenten slechts 30, 20 of 10% stemmen met hun beloften aan de kiezer. Maar het kan toch nog wel altijd zijn, dat die 10% stemgerechtigden het meest realistisch waren. Dat was het filosofische probleem van veel wijsgeren met het fenomeen volksdemocratie. De meeste stemmen gelden. Ook als de meeste ingezetenen in een volksdemocratie niet nadenken of gewoon jarenlang slecht door hun door hun populistische (want dat machtsprincipe werkt doorgaans het best) volksvertegenwoordigers en andere belanghebbenden slecht geïnformeerd waren.

Het gaat uiteindelijk om in het in stilte en zonder vooroordelen luisteren naar de ander (ons allen, Elckerlyc). Zelfs naar uw blijkbaar zwijgende vijanden die met hun gehate tegenpool ook iets van zichzelf hebben verloren. Het is als op een begrafenis of een dodenherdenking, waarin vriend en vijand hun doden betreuren en niemand weet hoe het uiteindelijk met hen zelf zal aflopen.

Op Beethovens begrafenis werd zijn Pianosonate nr. 26 “Les Adieux” gespeeld. 26 is volgens de theoloog Casper Labuschagne (1929) een belangrijk getal in de Hebreewse bijbel. Maar het had ook een ander werk kunnen zijn zoals zijn funeral march.

De meeste typeerders (ook ik) zien Beethoven als een typische vier, maar dat kwam er pas in het 2012 algoritme overtuigend uit.

Op Beethoven's history: 1813 - 1827 - Classic FM lezen we dat Beethoven op zijn sterfbed nog een kist wijn ontving van zijn muziekuitgever B. Scott:

27 February: A fourth operation, by which time the wound in Beethoven's side has become infected.
March: Beethoven makes sketches for a Tenth Symphony.
22 March: Beethoven receives the last rites.
24 March: Beethoven receives a case of wine from the Mainz publisher, Schott. "Pity, pity, too late," he says. They are his final words.
26 March Beethoven dies.
29 March: Beethoven's funeral. Twenty thousand people line the streets of Vienna as the cortege processes to the Währinger cemetery, more than have ever been seen on the streets of the city. At the gates of the cemetery the funeral oration, written by Franz Grillparzer, is delivered by the actor Heinrich Anschütz.

Zijn patron Archduke of Austria Rudolph, horoscope for birth date 8 January 1788, born in Florence, with Astrodatabank biography was volgens de door Sy Scolfield geraadpleegde Wiener Zeitung om 11 uur 's avonds geboren:

Archduke of Austria, Cardinal and Archbishop of Olomouc, and member of the House of Habsburg-Lorraine. He was consecrated as Archbishop of Olomouc (Olmütz) in 1819 and became cardinal in the same year. Rudolph is known for his patronage of the arts, most notably as sponsor of Ludwig van Beethoven who dedicated 14 compositions to him.

He was the youngest son of Emperor Leopold II and Maria Louisa of Spain. In 1803 or 1804, Rudolph began taking lessons in piano and composition from Beethoven. The two became friends, and Rudolph became a supporter and patron of Beethoven; their meetings continued until 1824.

He died on 24 July 1831 in Baden bei Wien at the age of 43.

Maar in die tijd (1788) was de tijdmeting nog niet zo nauwkeurig. Zo levert de 23h00 geboortetijd een 3e graad Ascendant Libra op, maar een kwartiertje later zien we een 30e graad Ascendant Maagd verschijnen. En welke geboortetijd is nu waarschijnlijker?

Voor mij is dat evident een geboortetijd met ascendent Maagd. Waarom? Omdat ik met het 2012 algoritme veel vaker dan door toeval was verwacht “under tiny houses” of met zero eindscores zwakbegaafden, kinderdood of heiligen berekende. Maar dat was bij deze intelligente man beslist niet het geval. Hij was een in het leven geslaagd mecenas en filantroop.

Wie wil nu na zijn dood als heilige geëerd worden? Dat zou toch wel een zonde (gemiste kans) zijn. Want na uw dood kunnen anderen van alles over u vertellen. En dan wordt u na een tijdje een op basis van van horen zeggen kennis, het boegbeeld van een of ander geïnstitutionaliseerd Ministerie van de Waarheid. Maar iemand die van te voren weet dat hij of zij al vroeg in zijn leven zijn kruis moet dragen, wordt waarschijnlijk net als de historische Jezus een gedreven sociaal activist. Iemand die er voor anderen wil zijn zoals de aan progeria lijdende dame, die zelf maar weinig tijd had om van het leven te kunnen genieten. Maar als de vele eendagsvliegen in G'ds schepping leefde ze haar leven volop.

Progeria is een zeldzame, autosomale dominante verouderingsziekte die wordt veroorzaakt door een mutatie in het LMNA-gen. De klassieke vorm van progeria staat bekend als het syndroom van Hutchinson-Gilford, genoemd naar de artsen Hutchinson en Gilford die de ziekte voor het eerst beschreven in 1886 en 1904. De naam progeria komt uit het Grieks en betekent: "sneller oud worden".

Hayley Leanne Okines (3 December 1997 (32/5) – 2 April 2015 (14/5)) werd al vroeg wijs vanwege haar aangeboren erfelijke ziekte Progeria. Ze overleefde haar ziekte vier jaar langer dan door haar artsen was verwacht.

Ook bij Adalia Rose Williams (2006) trof ik merkwaardig tragische eindscores aan.

Deze al veel te jong wijs geworden mensenkinderen doen me denken aan de rauwe vis etende Sméagol uit Tolkiens Lord of the ring;

Gollem (Engels: Gollum), geboren als Sméagol, is een personage uit de boeken De Hobbit (1937) en In de Ban van de Ring (1937-1949) van de Britse schrijver J.R.R. Tolkien.

Naam

In het boek In de Ban van de Ring wordt gezegd dat de naam Gollem een onomatopee is, naar aanleiding van de merkwaardige keelgeluiden die hij produceerde. De naam Gollem is mogelijk een verwijzing naar de Joodse legende over Golem. De Tsjechische auteur Gustav Meyrink schreef in 1915 een roman over deze figuur, en H. Leivick schreef in 1921 een toneelstuk over Golem. Tolkien werd mogelijk mede hierdoor geïnspireerd.

...

Tragiek

Gollem wordt gezien als het meest tragische personage uit In de Ban van de Ring. Allereerst omdat hij door de macht van de Ring een moordenaar van zijn eigen neef wordt. Daarna overwint zijn boze kant de goede kant, Sméagol, en verwordt hij tot een boosaardig en walgelijk schepsel. Na het verlies van de Ring komen herinneringen aan een vroeger leven weer terug, maar uiteindelijk overwint toch de boosaardige Gollem. Dat wordt uiteindelijk zijn ondergang waarbij hij tegelijk nog ten goede een taak vervult.

Nederlands meest fameuze astrologe K.M. Hamaker-Zondag heeft een boeiend boek geschreven over dat verhaal van een Inkling: Psychische groei en individuatiesymboliek in Tolkiens 'In de Ban van de Ring

Vanaf 2004 heeft Karen workshops gegeven over de symboliek van In de Ban van de Ring in het licht van de psychologie van Jung, die met groot enthousiasme ontvangen zijn. In dit boek heeft ze deze verder uitgewerkt.

Aan de hand van fragmenten van de drie films laat ze zien hoe dit epos op prachtige wijze het individuatieproces in de mens uitbeeldt, met alle dynamieken die daarbij horen, als schaduw, animus en anima, de rol van het ego en de samenwerking daarvan met diepere lagen van archetypen en instincten.

Aan het einde laat ze ook zien hoe bewegingen in het collectief onbewuste via Tolkiens eigen complexen tot zo'n groots werk konden leiden.

Zo'n ogenschijnlijk empirisch verhaal - zo zie ik het nu - kan best wel eens overtuigend klinken. Met ogenschijnlijk sterke en welsprekende argumenten Maar kunt u met uw astrologie of zielkunde via navolgbare statistieken ook een tragische dood voorspellen, zoals bij deze sekswerkster? Ze werd op een 1 dag geboren, maar eindigde als een 8 met veel 4 (som 12)

Maar als ik dergelijke statistisch zeer onwaarschijnlijke macabere uitkomsten bereken bij te vroeg overleden personen denk ik nu vooral aan de reïncarnatie hypothese. Want waarom zouden anders zoveel vroegtijdig overleden personen relatief lage eindscores krijgen? Omdat ze eerlijk erkenden nog weinig te weten (Socrates) of omdat ze gewoon te dom waren om ons in het hier een nu Zijn te snappen.

Maar dan zouden ook Werner Heisenberg en andere geleerde quantumtheoritici in wezen stommeriken zijn: Wat we niet kunnen weten.

Muziek en poëzie kunnen soms iets heilzaams met mensen doen. Als tiener en jongeman had ik een hekel aan populaire Schlagers. Omdat ze mensen maar op het verkeerde politieke spoor zetten met al te algemeen gestelde normen en waarden. Du bist alles, maar wat heb je als opstandige puber zonder zo'n perfecte levenspartner aan zo'n Schlager verhaal? Een mooi verhaal, maar wat was de praktijk? Hoeveel huwelijken hielden stand? Hoe tolerant was uw partner in dat opzicht?

Maar tegenwoordig laat ik ook de statistieken van de hemelse getallen maar spreken. En schort ik mijn al te voorbarige vooroordelen maar op. Of doe ze tijdelijk in de ijskast zoals Wilders zou zeggen. Bestaat er ook nog zoiets een Goddelijke waarheid?

Volgens veel theologen en mystici wel. Maar zat zijn Mercurius nu in schorpioen en in het 6e huis of zouden we bij zijn niet zo exacte geboortetijd ook op heel andere scenario's kunnen stuiten? Ik verwacht dat laatste wel.

mer: 0°12' sch 1°52'Z 207°25' 13°17'Z 1.2903 1.158007 in 6

En ook volgens de zomergast Louis van Gaal (1951) die in vijf minuten uitlegt waar het volgens hem om gaat: Louis van Gaal - VPRO Zomergasten in 5 minuten. Hierbij is het goed om in de gaten te houden dat Van Gaal extreem op het betweterige type 1 scoort (evenals zijn partner Truus verwacht ik).

Maar het probleem is dat ieder mens wel in een paar minuten zijn (door zijn ouders en opvoeders ingegeven) bevooroordeelde zegje kan doen. En daarom bestaan er veel vormen van de waarheid in ons heelal. En de verhalen van de door de astrologie gepostuleerde Marsmannetjes (laat staan hun vrouwen) hebt u nog niet eens gehoord.

Wat zou een interview met Ernst Ludwig Heim (1747) u opleveren? Zou die ook zo vlot spreken als de geboren Ik weet het beter type 1 als Louis van Gaal?

Ernst Ludwig Heim (22 July 1747 – 15 September 1834) was a German physician and naturalist born in Solz, Thuringia. He was popular for providing free medical treatment in Berlin. As a naturalist Heim influenced Alexander von Humboldt and Christian Konrad Sprengel.

Een invloedrijke arts en genezer die patiënten voor niets behandelde, dat moet wel een heilige zijn, dacht ik toen ik hem berekende.

Maar lage scores in alle huizen zijn zeldzaam in mijn op astrologische statistieken gebaseerd 12>9 systeem. De astrologische berekeningen zijn immers gebaseerd op kansberekening. Een score van 1 is steeds de verwachtingswaarde voor ieder enneatype. De optelsom van de alle 9 scores van iedere rij zou - als de astrologie en het enneagram er statistisch niet toe doen - rondom de negen moeten fluctueren. Maar dat was volgens mijn berekeningen zelden het geval. En zowel heel hoge als heel lage scores zag ik bij mensen die opvallend veel van de middelmaat verschilden.

De statistische kans dat een persoon op alle 9 enneatypen lager of hoger scoort dan 1 is 0,5^9 is 0,1953125 %, zeg maar 2 op de 1000. Maar hier zien we geen 0,99^9, maar veel 0-waarden. En de statistische kans daarop is piepklein. Als het bij de door mij gevonden correlaties slechts om toeval ging, zou ieder enneatype slechts een 1,0 (+/- de door de bemonsteringsfout bepaalde variaties rondom het gemiddelde) moeten scoren op iedere dag en ook in de huizen voor ieder door mij berekend enneatype. Maar dat was statistisch gezien beslist niet het geval. De door de langzame planeten bepaalde astrologische tendensen zijn overduidelijk.

Enneatypen verschijnen dus in generaties, maar zelden vinden we ogenschijnlijk ver van elkaar enneatypen op dezelfde geboortedag. En dat wordt weer bepaald door het geboorteuur. En hun rol in de geschiedenis kan voor tweelingen daarom wel eens verschillen..

Maar wat als de geboortetijd van een belangrijk en goed gedocumenteerd persoon niet zo nauwkeurig is? Met een half uurtje eerder of later, kan de astrologische situatie in de huizen er weer heel anders uitzien. En soms ook op de dag. Want ook de maan of een minder snelle planeet kan op die dag van teken verspringen.

Sy Scholfield quotes "Die medicinischen Classiker Deutschlands" by Heinrich Rohlfs (F. Enke, 1875), p. 481: "Ernst Ludewig Heim wurde am 2. Juli 1747, Abends zwischen 5 — 6 Uhr geboren, in Solz, einem Sachsen-Meiningischen Kirchdorfe." [Translation: Ernst Ludwig Heim was born on 2 July 1747, in the evening between 5 and 6 o'clock in Solz, Sachsen-Meiningen, a church village.]

Om die reden berekende ik ook wat variaties van deze niet zo exacte geboortetijd.

Zoals u ziet blijven de dagscores gelijk. Er verspringt geen planeet van teken en ook de ascendent boogschutter en de midhemel in weegschaal blijven gelijk. Maar de huisposities van de planeten veranderen wel na een uur en dat geeft dan weer andere eindscores.

Ik kom er in dit geval niet uit in zo'n radicale overgangstijd, maar wie de portretten van deze generatie bestudeerd ziet vriendelijke gezichten die op de hedendaagse selfies lijken, met dat enige verschil dat de big smile met witte tanden ontbreekt. Maar dat is niet vreemd als u weet dat de tandheelkundige zorg in die tijd beroerd was. En daarom hielden de in de barok geportretteerden grootheden net als de Victoriaanse Britten hun lippen stijf op elkaar. Want hun tanden en kiezen ontbraken meestal.

Waarschijnlijk was Ludwig Heim net als de apostel Paulus (51/6) op een zes dag geboren.

Met de op een 5w4 dag geboren Marxistische criminoloog W.A. Bonger (1976) liep het niet goed af. Want hij wist dat hij op de dodenlijst stond van de racistische nazi's. Hij en zijn vrouw pleegden op 15 mei 1940 zelfdoding. Op 14 mei ontmoette hij zijn Joodse studente Etty Hilesum (1914):

"Dag professor Bonger, ik heb veel aan U gedacht de laatste tijd, ik loop een eindje met u mee. (....) Er was die middag net die vluchtrage naar Engeland en ik vroeg: vindt u het zin hebben om te vluchten? En toen zei hij: de jeugd moet hier blijven. En ikke: gelooft u dat de democratie zal winnen? En hij: die zal zeker winnen, maar het zal ten koste gaan van enige generaties."

Stel u deed een enneagramtest in 2010 en later nogmaals in 2012 en dit waren de uitkomsten. U scoort eerst als 1w9 op een 4 dag en later als een Null op een Vier gaat naar de Ene dag. Dat was het lot van Mattea Roach (1998) volgens mijn astrologische statistieken.

Ik associeer lage enneagramscores met een verminderde neiging tot vooroordelen of egocentrisme. Lage enneagramscores in de dynamiek van de dag (*) zien we vooral in historische overgangstijden. Er broedt iets, maar de statistici en speculerende journalisten kunnen de tendens nog niet definitief bepalen. Maar lage enneagramscores kunnen ook ontstaan door het tijdstip waarop we zijn geboren. En dat was volgens het 2012 algoritme bij Mattea Roach aan de hand. In de huizen scoort ze hoog op de negen. Maar dat kwam toen nog niet aan het licht.

Toen ik die eindscores berekende moest ik enorm lachen. Maar regelmatig had ik met lage scores ook te maken met het fenomeen kinderdood in vorstenhuizen. Zie ook: Kindertotenlieder - Wikipedia :

Kindertotenlieder (Songs on the Death of Children) is a song cycle (1904) for voice and orchestra by Gustav Mahler. The words of the songs are poems by Friedrich Rückert.

Nun will die Sonn' so hell aufgeh'n (D minor - Scorpio)

Nun seh' ich wohl, warum so dunkle Flammen" (C minor - Capricorn )

Wenn dein Mütterlein" (C minor - Capricorn)

Oft denk' ich, sie sind nur ausgegangen" (E-flat major - Leo)

In diesem Wetter" (D minor–D major Scorpio - Aquarius)

De in muziek geïnteresseerde astrologen kan ik wijzen op The meaning of the key van de Joodse pianist, componist en astroloog Gary Goldschneider (1939-2019).

Zijn personologieboeken werden bestsellers. Zie: 100 Best Astrology Books of All Time (Updated for 2021)

We've researched and ranked the best astrology books in the world, based on recommendations from world experts, sales data, and millions of reader ratings. Learn more

Featuring recommendations from Phillip Picardi, Astro Bebs, Deborah Harkness, and 3 other experts.

1 The Only Astrology Book You'll Ever Need

Joanna Martine Woolfolk | 5.00

This new edition of The Only Astrology Book You'll Ever Need is packed with updated information on Sun signs, Moon signs, Ascending signs, the placement of Planets in your Houses, and the latest astronomical discoveries. This book provides the compatibility between every sign (144 combinations) and dispenses advice about health, money, lifestyle, and romance, while also offering advice on dealing with the negative aspects of each sign. This edition also takes an even closer look at the inner life of the individual and the emotional needs that motivate a person. Chapters include a look back on... more

2 The Secret Language of Birthdays. Your Complete Personology Guide for Each Day of the Year

Gary Goldschneider and Joost Elffers | 4.71

Combining astrology, numerology, and pure psychic intuition, The Secret Language of Birthdays is a wholly unique compilation that reveals one's strengths, weaknesses, and major issues while providing practical advice and spiritual guidance.

Many have suspected that your birthday affects your personality and how you relate to others. Nineteen years and over one million copies later, The Secret Language of Birthdays continues to fascinate readers by describing the characteristics associated with being born on a particular day. The 366 personality... more

Hoge enneagramscores associeren mensen doorgaans met een zogenaamd sterke persoonlijkheid, maar het gevaar van die in de sterren aangeboren egowijsheid is dat zelfreflectie en het vermogen om dat succesvolle gedrag bij te sturen kan ontbreken. Zo berekende ik de slager van Srebrenica Ratko Mladic (1943) als een extreme 8w7. En dat kon ik al via de 2010 en 2012 algoritmes zonder zijn gepostuleerde C(autious) geboortetijd.

Dat het om een typische Baas ging was voor mij en Thomas Condon wel duidelijk. We hebben veel beeldmateriaal van deze enge man. Maar dat ik zo'n extreme score op de acht gewoon met astrologische statistieken kon bepalen, had ik niet verwacht. En ik had ook niet verwacht dat een liberale vrouwelijke soefi-geleerde, een antieke perzische teksten vertalende psycholoog me op de relatie tussen astrologie en het enneagram zou kunnen wijzen. Het gaat om de door mij diep gewaardeerde Laleh Bakhtiar (1938, 1w2), die een gender neutrale vertaling van Koran maakte. Met een heel ander Islamitisch Koran verhaal:

Laleh Mehree Bakhtiar (born Mary Nell Bakhtiar; July 29, 1938 – October 18, 2020) was an Iranian-American Islamic and Sufi scholar, author, translator, and psychologist. She produced a gender-neutral translation, The Sublime Quran, and challenged the status quo on the Arabic word daraba, traditionally translated as "beat" — a word that she said has been used as justification for abuse of Muslim women.

De sjiitische geestelijken in Iran (Ayatollahs) hebben niets met vrouwen op die hun hoofddoekje afdoen. Die vrouwen worden daarom soms door de zedenpolitie dood geknuppeld. En dat leverde weer wereldwijde protesten op. En wie heeft er dan gelijk? De projecterende dictators die buitenlandse mogendheden de schuld van de misere geven of de meer objectieve buitenstaanders?

Ayatollah is een hoge titel die gegeven wordt aan sjiitische geestelijken. Het woord betekent 'teken van God

[islam] Arabisch: teken van God. Hoge titel die wordt gegeven aan sjiitische geestelijken. Zij bezitten grote kennis van de Islam, waaronder ook rechtspraak, ethiek en fi...

1) Despoot 2) Geestelijk leider 3) Geestelijke 4) Hoge titel voor sjiitische geestelijken 5) Islamitische schriftgeleerde 6) Mohammedaans religieus en politiek leider 7) ...

Wie was volgens de Hebreeuwse Bijbel of de Islamitische Koran nu wijzer: Adam of Eva?

Adam en Eva waren volgens de Hebreeuwse Bijbel en de Koran de eerste man en de eerste vrouw.

Genesis bevat twee scheppingsverhalen over hoe God Adam en Eva schiep:

Hoe luidden die twee scheppingsverhalen? En welke versie ervan werd in deze wereld dominant volgens het recht van de sterkste of het in archaïsche kringen vanzelfsprekende recht op de troon van de eerst geborene? Had Onze Lieve Heer nog wel behagen in die ooit op, het eerste gezicht vanzelfsprekende en rationeel klinkende wereldvisie? Volgens de Katholieke Kerk wel, want die was er ook op tegen dat vrouwen aan de macht kwamen. Vrouwen konden geen priesters zijn. Maar is dat altijd zo geweest? Niet volgens mijn Wikipedia versie van de bijbel.

In het eerste verhaal (Genesis 1:1 - 2:3) schiep hij hen tegelijk, als mannelijk en vrouwelijk en evenbeeld van Zichzelf.

Hij zegende hen en zei tegen hen: "Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen."

— Genesis 1:28 (11/2 vanzelfsprekend dualisme)e

In het tweede verhaal (Genesis 2:4 (6 is mens) - 2:24 (8 is macht) schiep hij eerst Adam:

Toen maakte de HEER God de mens. Hij vormde hem uit stof, uit aarde, en blies hem de levensadem in de neus. Zo werd de mens een levend wezen.

— Genesis 2:7 (9)

God plaatste Adam in de Hof van Eden (het paradijs) en vertelde hem dat hij de vrucht van alle bomen in de tuin kon eten, behalve van de boom van de kennis van goed en kwaad. Enige tijd later bouwde God Eva uit een rib van Adam (Genesis 2:21-22).

Een slang verleidde Eva om de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad te eten. Zij gaf ook wat aan Adam, die er ook van at. Zij werden zich op dat moment bewust van hun naaktheid en gingen zich ervoor schamen (Genesis 3:1-7).

Na de ongehoorzaamheid van Adam en Eva veroordeelde God hen: "Stof ben je, tot stof keer je terug". Toen wilde God voorkomen dat Adam en Eva van de levensboom zouden eten, die ook in de Hof van Eden stond, want dan zouden ze eeuwig leven. Daarom leidde God hen uit de Hof van Eden en plaatste cherubs bij de tuin om de toegang te bewaken.

Na te zijn verdreven uit de Hof van Eden moest Adam in hun levensonderhoud voorzien en baarde Eva kinderen. Drie zoons worden bij name genoemd: Kaïn en Abel en daarna Set.

Het wel bekende getal van beest (Nero) was volgens de Bijbel schrijvers 666/18/9. Maar die beesten leefden allen op een 7e dag. Oftewel in ons hier en nu. Maar wat is de pythagorische som van 3 maal 7? Dat is 21/3 oftewel de wet van drie. En wat is de som van 3 maal 8? Dat is de zes of 3*8=24/6 en dat volgens de Hebreeuwse Bijbel opnieuw het getal van de mens. Want de mens werd op de zesde scheppingsdag geboren.

En raar, maar waar, de moeder van het kindeke Jezus was volgens het Nieuwe Testament een maagd, die op astrologische gezien het zevende zonneteken Maagd, die op de tegenpool van Ram of een door de geschiedenis opgeofferd lam geboren werd. En daarna zien we de achtste dag verschijnen.

Maar maakt die persoonlijke observatie van al dat toeval me nu een wappie of een heilige? Ik weet het niet. Dat hangt volgens wetenschappers er maar weer van af of u die verbanden willekeurig (ad hoc) bestudeert, of ze systematisch onderzoekt. Met toevallig gevonden verbanden kunt u altijd scoren - zoek en gij zult vinden - weten de snelle twitteraars. Maar toeval en willekeur uitsluiten, dat vereist soms vele jaren van studie of zelfs hele generaties. Maar daar hebben populaire twitteraars met hun - spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de slimste mens op dit moment? - geen boodschap aan. En de waarheid is voor regeringsleiders al helemaal geen probleem meer als ze via staatscensuur, propaganda en inhumane wetten grip krijgen op de media.

Dat wist de Marxist "Willem Adriaan Bonger, horoscope for birth date 16 September 1876, born in Amsterdam, with Astrodatabank biography" als geen ander. Hij en zijn vrouw pleegden zelfmoord toen Adolf Hitler in Nederland aan de macht kwam.

Dutch jurist, sociologist, statistician, criminologist and eminent Marxist scholar.

...

After the Nazi's invaded the Netherlands, Bonger was faced with the sociological phenomenon of state terror, structural criminality of unimaginable magnitude that used violence, genocide and forced labour to impose its ways. He knew he would be on the death list and decided to terminate his life. During his last walk in nightly Amsterdam (14 May 1940) he met the Jewish writer Etty Hillesum, who asked him what to do: "Hello Professor Bonger, I thought a lot of you recently. Do you mind if I walk a little way with you (....) That afternoon there was just that flight race to England and I asked: Do you think it makes sense to flee or leave? And then he said: Youth is here to stay. And I asked: Do you believe that democracy will win? And he: it surely will win, but it will be at the expense of some generations.

Esther "Etty" Hillesum (15 January 1914, Middelburg – 30 November 1943, Auschwitz) described in letters and diaries her plain "sociological" descriptions of Jewish life in Amsterdam during the German occupation ( -1943).

Duurt het echt meerder generaties voordat het constitutioneel racisme zou worden uitgebannen? Helaas wel. En niet alleen Joden zijn het slachtoffer daarvan.

Over de door astrologen gepostuleerde rol van de twee maansknopen moet ik nog het benodigde astrologische onderzoek doen. Evenals over de vraag waarom dat slechts twee unieke tegenpolen van elkaar zouden moeten zijn. De maan is het snelst bewegende hemellichaam. Waarom dan niet onderzoek doen naar de effecten van 4, 6, 9 of 12 maansknopen? Want een dualistische zwart-wit visie doet volgens mijn visie aan de grootheid van de schepping geen recht. Het is empirisch gezien een veel gecompliceerder (binnen)verhaal waar de gevonden feiten bestuderende empirici (en dat kunnen ook empirisch georiënteerde astrologen zijn) veel meer van kunnen weten dan gevestigde mainstream astrologen die ooit tegendraadse opinies durfden te postuleerden. Zouden we hun veronderstellingen (of vooroordelen) ooit een empirisch kunnen onderzoeken? Of willen we dat liever niet, omdat het toch om onze private subjectieve meningen gaat? Want de diepste vooroordelen van uw vermeende Zelf wil uw ego toch wel voor zich voorbehouden en beschermen. Want anders kunnen andere ego's genakkelijk van uw kwetsbaarheden profiteren, zonder zichzelf open aan u te presenteren.

In de generatie van en voor Ernst Ludwig Heim (1747, pluto in schorpioen) berekende ik vooral 3-6-9 attachment typen, maar de door hen beïnvloede naturalisten Alexander von Humboldt (1769, pluto in steenbok) and Christian Konrad Sprengel (1750, pluto in boogschutter) waren weer vieren. De eerste vieren zien we in 1749 verschijnen, met grootheden als de wiskundige Pierre-Simon de Laplace (1749, pluto in boogschutter) en Edward Jenner (1749, pluto in boogschutter), de uitvinder van het pokkenvaccin.

Maar in de jaren daarvoor zien we atypische vijven met een zes vleugel, die vooral opvielen door een kritische blik op de gevestigde orde. Een goed voorbeeld daarvan is de hofschilder Francisco José de Goya y Lucientes (1746–1828), die gezien wordt als een overgangsfiguur: De laatste van de oude meesters en de eerste van de moderne schilders uit de negentiende eeuw.

Het was het begin van de Verlichting.

Een Nederlandse tijdgenoot was Joseph de Wolf (1748, pluto in schorpioen) uit Dendermonde.

Een van de meest raadselachtige schrijvers, tevens een van de meest verlichte geesten uit de Zuidelijke Nederlanden, is Jozef de Wolf. Hij werd opgeleid als priester, maar nog voordat hij werd benoemd kwam hij in opspraak. Dat kwam door zijn anoniem gepubliceerde Den geest der reden (1777), een werk dat onmiddellijk door de keizerlijke censuur op de lijst van verboden boeken werd geplaatst en in beslag werd genomen. In het boek stonden passages waarin aan het bestaan van God werd getwijfeld:

Ik zie wel dat er is een oorzaak van mijn leven,

Echter kan ik niet verstaan wie die oorzaak heeft gegeven,

De oorzaak noemt men God, hier sta ik als een kind,

Dat geen begin, noch eind in deze redenering vind.

In mijn astrologische berekeningen kwam ik via het op veel meer astrologische data gebaseerde 2012 algoritme tot ontroerende inzichten. Hoge eindscores zien we terug als dagscores en levensomstandigheden (huisscores) elkaar versterken. Maar wat al je op de dag hoog op 4 scoort, maar in de huizen slechts piekt op de harttypen 2 en 3? Dan kun je niet zoals de dwaze attachment type celebrities doen, knallen in de sociale media. Dat overkwam de grote Duitse dichter Eduard Mörike (1804-1875).

Hij dichtte nederig (Piëtisme) over zaken die er volgens de modernisten tegenwoordig niet meer toe doen: Engelen, zielen en dergelijke.

Wenn ich, von deinem Anschaun tief gestillt,

Mich stumm an deinem heilgen Wert vergnüge,

dann hör ich recht die leisen Atemzüge

Des Engels, welcher sich in dir verhüllt.

Und ein erstaunt, ein fragend Lächeln quillt

Auf meinen Mund, ob mich kein Traum betrüge,

Daß nun in dir, zu ewiger Genüge,

Mein kühnster Wunsch, mein einzger, sich erfüllt?

Von Tiefe dann zu Tiefen stürzt mein Sinn,

Ich höre aus der Gottheit nächtger Ferne

Die Quellen des Geschicks melodisch rauschen.

Betäubt kehr ich den Blick nach oben hin,

Zum Himmel auf - da lächeln alle Sterne;

Ich kniee, ihrem Lichtgesang zu lauschen.

Tegenwoordig ben meer geneigd om zielen met lage eindscores als - op korte termijn gezien - ineffiënt te duiden. De Frans-Duitse essaist René Schickele (1883-1940) werd in de de het grensland van de Elzas geboren, dus niet in Berlijn of Parijs. Zijn moeder was een Française, zijn vader een Duitse politie-officier en wijngaard bezitter. Maar tijdens zijn leven liepen de spanningen tussen de Duitsers en Franzozen steeds meer op. En in zo'n levenssituatie komen uw helpende 2 en 9 talenten niet zo goed tot hun recht.

Maar is dat gebrek aan uiterlijk succes een reden tot wanhoop? Nee, want daarover schreef ik in Westers en Soefi enneagram:

Waar ging het die mystici nu eindelijk om?

...

Op Enneagram in Soefism | Soefi Path of Love staat een uitstekend artikel over mystieke weg naar binnen. Het doel is niet om de persoonlijkheid te vieren, maar juist om egoloos te worden. En dat doet door naar binnen te keren en uw persoonlijkheid en zijn idealen niet meer als het centrum van de wereld te zien.

De nu alom geroemde caricaturist Honore Daumier (1808-1879) verbleef in de gevangenis voor zijn bijtende satire op de empirisch gevonden werkelijkheid. Pas na zijn dood werd zijn werk massaal bekend. En zoiets levert een bescheiden eindscore op de vier op.

Peter II van Brazilië (1825, pluto in ram) was een geboren 5w4 die volgens het onbetrouwbare 2010 algoritme geboren was onder manipulatieve 2 huizen, maar zich volgens het 2012 algoritme vooral bezig hield met type 7 en 8 wereldse zaken. Hij werd de Mozes van Brazilië.

Peter was de tweede en laatste keizer van het Braziliaanse rijk. Zijn 58 jaren als keizer worden beschouwd als een bloeiperiode voor Brazilië en zijn regering wordt door geleerden geprezen als progressief en efficiënt.

Peter II, bijgenaamd "de Grootmoedige", wordt door geleerden beschouwd als een van de grootste Brazilianen. Zijn toewijding aan cultuur en wetenschap won het respect van contemporaine intellectuelen, onder wie Charles Darwin, Victor Hugo en Friedrich Nietzsche. Tijdens zijn regering groeide het Braziliaanse rijk uit tot een stabiele constitutionele monarchie, waarin burgerrechten en vrijheid van meningsuiting werden gerespecteerd. Tijdens zijn heerschappij werden oorlogen met Argentinië, Uruguay en Paraguay gewonnen en tekende zijn dochter de totale afschaffing van slavernij in het Braziliaanse rijk.

Zijn dochter Dona Isabel (1846, pluto in ram), bijgenaamd "de Verlosser", zeg maar de eerste vrouwelijke “Joshua van Brazilië”, werd drie maal regent van het rijk. En ik denk dan doordat ze oog had voor alle ingezetenen. En niet slechts een eenoog visie op haar kliek.

Opvallend zijn haar 4, 6 en 9 (19/1) huizen, een combinatie die we in de normale wereld als dagscore maar zelden berekend zien. Maar de hoogste score in de huizen zien we in de Vredestichter, die met haar lage dagscores op de 9 maar weinig verbinding had. De eindscore is immers het product van de dagscore en de score in de huizen. Alleen de dagscores die ondersteund worden door de situatie in de huizen breken door. Is er een mismatch, dan geeft dat trammelant. Maar misschien ziet dat er in een 2023 algoritme weer anders uit. Ik broedt nog altijd op al die macabere door mij gevonden empirische getallen...

Was de op een drie dag geboren koning Edward V van Engeland (1470) en in de Tower van London overleden nu een slechterik of niet?

Eduard V was kortstondig koning van Engeland van 9 april tot 25 juni 1483. Hij was de zoon van Eduard IV York en Elizabeth Woodville. Latere koning Richard III van Engeland is de grootste verdachte van zijn vroegtijdige dood. Wikipedia

Geboren: 2 november 1470, Westminster Abbey, Londen, Verenigd Koninkrijk

Overleden: 1483, Tower of London, Londen, Verenigd Koninkrijk

Vanwege dergelijke duistere uitkomsten geef ik mijn 2012 algoritme liever niet vrij. Want de fatale door mij berekende uitkomsten (hieronder geen recht meer krijgen op een wel goed bedoelend enneatype) konden volgens mij niet meer op toeval berusten. Edward V had beter een naar de waarheid zoekende dichter kunnen worden.

En wie was nu Richard III (1452-1485)? Dat was een gevestigde betweterige ouderling die niets op had de opkomende 3-6-9 Renaissance cultuur. Maar hij werd er wel via zijn 6 huizen (geloof, hoop en liefde) mee geconfronteerd. Volgens de door sufi's geraadpleegde kabbalisten was 6 het getal van de mens. En vijf en Zeven zijn de getallen van vernieuwing. Maar daar wilde hij als geboren Eén met twee vleugel natuurlijk niets van weten. Een stapje terug doen is voor ons ego gevaarlijk. Maar soms moeten we dat wel.

Ik gebruik nu Google translate.

Richard III (2 oktober 1452 - 22 augustus 1485) was koning van Engeland van 26 juni 1483 tot aan zijn dood in 1485. Hij was de laatste koning van de Plantagenet-dynastie en zijn kadettentak, het Huis van York. Zijn nederlaag en dood bij de Slag om Bosworth Field, de laatste beslissende slag van de Rozenoorlogen, markeerden het einde van de Middeleeuwen in Engeland .

Fernando Maria Francisco de Paula (1784, pluto in waterman) leefde ook in een overgangstijd. Hij scoorde in het 2012 algoritme hoog op type 1 (ik weet het) huizen, maar laag op type 1 in de dag. Onder zijn schrikbewind raakte Spanje in het slop.

We zien dergelijke hoge scores op de 1 in de huizen ook terug in het enneapatroon van Adolf Hitler (1889, pluto in tweelingen). Iemand presenteert zich als een idealistische of ideologische betweter, maar dit wordt niet door de dagscores bevestigd. Het eindresultaat is er dan ook naar. Als je voor een dubbeltje geboren bent wordt je geen kwartje.

Maar de daarop volgende generatie van zogenaamde Levensgenieters en Bazen kreeg hij wel mee in dat Ik weet het beter straatje. Zie: Pluto, gezien als tijdgeest :

Pluto in Tweelingen (1883 tot 1913): de les van het besef van individualiteit en er persoonlijke waarde aan te hechten (geldt voor 5, 7, maar minder voor 2, 3 en 6)

Pluto in Kreeft (1913 tot 1937): de les van het vinden van emotionele zekerheid in jezelf (7, 8, maar minder 2, 3, 4, 5 en 6)

Pluto in Leeuw (1937 tot 1958) de les van het creatieve principe en doel in jezelf identificeren (7, maar minder 2, 4 en 5 )

Pluto in Maagd (1958 tot 1971) de les van persoonlijke opoffering en dienstbaarheid (3, 6, 9, maar minder 1)

Pluto in Weegschaal (1971 tot 1983) de les van de persoonlijke gelijkwaardigheid en betrekkelijkheid (3, 6, maar minder 1)

Pluto in Schorpioen (1983 tot 1995) de sleutel van het bewustzijn ligt in het onbewuste, het besef van grotere krachten waarvan de oorsprong buiten het individu ligt (3, 6, minder 2)

Pluto in Boogschutter (1995 tot 2008) een diepe behoefte om het verband te verklaren van de fenomenologische aard van het universum en de wereld waarin we leven (1, 4, 7, 8)

Maar wat zeggen die ennascores ons?

De hoge score op de 6 in de huizen van het 2010 algoritme is het gevolg van het feit dat vrijwel alle enneagramtypeerders Hitler ten onrechte als Pruisische zes zagen. Daarom werd Adolf Hiter als een 6 in mijn database ingevoerd en daarna krijg je de op vooroordelen berustende rubbish in, rubbish out. Maar ik heb Hitler nooit gezien als een attachment type. Het rejectietype 5 (with only 5 dynamics) past veel beter bij deze in een ivoren toren verkerende bunkerbouwer en zijn generatie van rejectie en frustratietypen.

Gelukkig zijn democratieën minder afhankelijk van de grillen van despoten. De Joodse anarchist Erich Mühsam (1878) liep zijn ver tijd vooruit. Hij voerde actie tegen het nationaal-socialisme. De dag na de Rijksdagbrand van 27 februari 1933 werden hij en veel anderen gearresteerd. Op 10 juli 1934 werd hij door de Nazi's vermoord. Opvallend zijn weer de hoge scores op de 1 in de huizen. Maar ditmaal werd er niet naar hem geluisterd. Hij werd vanwege zijn mening opgepakt en verdween en werd vermoord in het gevang.