Type 1 : De Hervormer

> Profiel & Enneagram Index <

Type 1: De Hervormer

> Top <

Kenmerken van type 1

Enneatype 1 is niet zozeer een pietluttige perfectionist, maar vooral een gedreven idealist die belangrijke tekortkomingen van mensen, voorwerpen en werkwijzen snel doorziet. En aan die onvolkomenheden kan hij zich behoorlijk ergeren. Enneatype 1 wil de door hem of haar ervaren wereld verbeteren en houdt daarbij niet van half werk. Vandaar de titels Wereldverbeteraar, Hervormer of Perfectionist.

Een goed voorbeeld van Type 1 is de puriteinse theoloog Jonathan Edwards:

Jonathan Edwards (East Windsor (Connecticut), 5 oktober 1703 - Princeton (New Jersey), 22 maart 1758) was een Noord-Amerikaans opwekkingsprediker, theoloog, en zendeling bij de Indianen. Hij heeft een brede invloed gehad. Hij wordt vaak geassocieerd met zijn opkomen voor de calvinistische theologie en zijn puriteinse nalatenschap.

De een is vaak net als de acht een taaie krijger voor waarheid en gerechtigheid. In Edwards geval ging dit natuurlijk onder Gods leiding. Ook al denken anderen daar weer anders over. Type 1 streeft hierbij naar het juiste evenwicht. Om die reden kan de wikkende en wegende Eén zowel als rechter als advocaat ook een advocaat van de duivel zijn. Gevoelens worden niet snel geuit, want die zijn onredelijk. Maar de blik in Edwards ogen geven aan dat het hem menens is. De Eén is zeker van zijn zaak. Maar de Eén heeft ook een Vier kant, want het kan ook mis gaan.

Type 1 is evenals de 4 en 7 een frustratie-type. Type 1 is wel het meest beheerste type van die drie. De gewetensvolle Eén wil liever niet als heethoofd bekend staan. Type 1 heeft een hoge morele standaard, is gehecht aan goede manieren en onderdrukt daarom zijn woede. Want woede en onredelijkheid passen niet in zijn zelfbeeld. Maar juist die verdrongen ergernis en woede is van het gelaat en de houding af te lezen. Woede en ergernis zijn voor de Eén ook een drijvende kracht. Vandaar dat we juist bij de Eén van een woedetype spreken.

Claudio Naranjo zag in het welgemanierde optreden van type 1 een vorm van reactieformatie/vorming, een afweermechanisme waarbij ontoelaatbare gevoelens van ergernis niet geuit worden, maar “veilig” omgezet worden in het omgekeerde gedrag.

Reactieformatie/vorming ... Een psychische structuur/trek die tegengesteld is aan een verdrongen wens, vooral voorkomend bij de dwangneurose (1916-17a; 7: 529).

Die nuttige hervorming van de aangeboren impulsen begint al op heel jonge leeftijd als de eerstgeborene onder het toezicht van de ouders zijn pasgeboren broertje of zusje (concurrent) mag aaien. Een type 1 rechter kan dus overdreven redelijk en vriendelijk doen, terwijl hij innerlijk kookt van woede. De meer spontane acht zal zijn woede eerder en directer uiten en daarmee de druk van de ketel halen. Maar begrijp wel dat het gaat om veronderstelde tendensen. Het indelen van personen op basis van door iedereen gebruikte afweermechanismen is riskant.

Type 1 steekt er veel energie in om zaken die niet met zijn idealen stroken te verbeteren. Of het nu gaat om gebrek in een apparaat, een disharmonische klank, een gebrekkige theorie of om de oneerlijkheid van de maatschappij als geheel, onvolkomenheden en onrechtmatigheden storen hem. De Acht, Eén en Negen zijn (onder)buiktypes. Ze voelen onzuiverheden op hun klompen aan.

Zoals ook Henk Kamp (1952) zich verweerde tijdens de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening.

De historicus Maarten van Rossum (1943) werd woest toen hij daarvan hoorde: Maarten woest: VVD’er Henk Kamp liet verwoestend fraudebeleid door onderbuik bepalen. VVD-ers menen het altij beter te weten, ook al zeggen deskundige ambtenaren dat het misbruik meevalt.

De ongeduldige Eén gaat er het liefst direct mee aan de slag. Want dat kan toch niet zo zijn? Het gaat hem om het principe. Het relativerende idee dat er vele wegen naar Rome gaan staat aanvankelijk ver van deze wereldverbeteraar af, want eigenlijk gelooft de Eén alleen maar in zijn eigen manier van zien. En de rest? Die moet je of tolereren of stapje voor stapje zien te verbeteren. En daarom heeft type 1 altijd nog zo'n lange weg te gaan..

Type 1 kan behoorlijk kritisch en eigenwijs zijn. Hij is al zo veeleisend tegenover zichzelf, dat hij de kritiek van anderen erbij moeilijk kan verdragen. Hij doet al zijn uiterste best om fouten te vermijden. En dat perfectionisme maakt hem kwetsbaar voor burnout. Zijn strenge geweten eist een deugdzaam leven, maar hij vindt ook dat ook anderen hun steentje moeten bijdragen aan de maatschappij zoals hij die ziet. En als dat in zijn ogen niet goed gebeurt, dan uit hij zijn woede indirect met rationeel gezien terechte kritiek. Hij is dan belerend, maar boos is hij nog niet. Alleen als type 1 zeker weet dat zijn woede gerechtvaardigd is, start hij een heilige oorlog voor de goede zaak. En dan kan type 1 fel van leer trekken. Dan is de ayatollah aan de macht.

Evenals het hoofdtype 6 heeft het woedetype 1 een goed oog voor details en knelpunten die problemen opleveren, maar het buiktype 1 is meer individualistisch ingesteld. Het gaat type 1 om zijn persoonlijke principes, die hij als het ware in lijf en leden aanvoelt. En daarom moet er volgens Type 1 onmiddellijk wat aan gebeuren, want het stoort hem echt in lijf en leden. De ongeduldige type 1 ontleent zijn energie aan deze woede, vooral als die in hun ogen gerechtvaardigd is, terwijl disharmonie een loyale zes eerder angstig en onzeker maakt. Die kijkt dan weg.

Voor type 1 is mindfulness een goede therapie. Het gaat er daarbij om om een open oog te hebben voor de processen op zevende dag (het zogenaamde hier en nu) in plaats van alles aan de waarden en normen uit het persoonlijke verleden (dode karresporen) te relateren. Maar daarvoor moet je denken wel eerst objectief observeren. Zie: Han Fortmann Centrum - Wat is mindfulness:

Het engelse woord ‘mindfulness’ betekent: opmerkzaamheid, oplettendheid, zorgvuldigheid.

Het begrip ‘mindfulness’ komt uit de boeddhistische aandachtsmeditaties in diverse Aziatische landen en speelt daar al eeuwenlang een centrale rol. Het heeft de betekenis van je aandacht doelbewust richten op de gedachten en gevoelens die je op dit moment ervaart, zonder hierover te oordelen en deze voor dat moment te accepteren.

Dat klinkt eenvoudig, maar heel vaak zijn we niet opmerkzaam voor wat er in ons leeft precies op dit moment. We zijn vaak bezig met het verleden, de toekomst of met dagdromen. We zijn zo vaak elders met onze gedachten dat we meestal niet “echt’ in ons eigen leven aanwezig zijn. We handelen dan vanuit ingesleten patronen waarvan we ons niet meer bewust zijn.

Niet oordelen op basis van oude ego veronderstellingen, maar leven in het hier en nu en wat er ook komt accepteren.

Willem Glaudemans (1954) leerde met de strenge kritiek van zijn ego om te gaan. Zie: Willem Glaudemans over wat jij nu het beste kunt doen voor een liefdevollere wereld. Volgens deze gnosticus gaat het bij het ego denken slechts om een valse identificatie.

De mysticus en Self psycholoog Eckhart Tolle (1948) sprak in dezelfde woorden. Maar omdat deze wijze man doorgaans traag spreekt, leggen maar weinig mensen de evidente link tussen Gurdjieff en Eckhart Tolle. Want na drie minuten van wijze woorden raken ze verveeld. En beide spirituele leraren bleven lange tijd onduidelijk over hun geboortedatum (van G. is die nog steeds geen geboortedatum bekend).

De Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch (1934) is op een 2w1 dag geboren. Maar hij scoorde torenhoog op de 1 via zijn huizen

De openhartige interviewster Annemiek Schrijver (1964) kon evenals journaliste Bibeb (1914) harten openen of breken. Maar beide dames kozen voor het bieden van veiligheid en liefdevol samenleven. Er zijn twee interviews van Annemiek Schrijver met de soefi-leraar Johan Witteveen (1921) gemaakt. In 2010 (*) ging het over de een recente bankcrisis en over het verlies van zijn overleden vrouw. Het tweede interview (2019) was na de tragische dood van zijn zoon, schoondochter en kleindochter bij de ramp met de MH17.

Zonder geboortetijd zou ik de schrijver Bastiaan Veth (1860) als een 4 of 5 hebben gezien. Maar als hij nu om 1h00 als 29 graad Leeuw ascendant geboren is, zoals de burgerlijke stand van Amsterdam vertelt (*) of 10 minuten later als kritische ascendant Maagd, dat doet er nu even niet toe.

In beide gevallen zien we een opvallend kritisch geluid verschijnen. En dat werd hen niet in dank afgenomen. Zie: Bastiaan (Bas) Veth (1860 – 1922) | Welkom op de website van Hans Vervoort:

Zelden heeft een boek zoveel opschudding verwekt als Bas Veth's in 1900 gepubliceerde Het Leven in Nederlandsch-Indië, waarin hij getuigde van zijn haat voor alles wat de kolonie hem geboden had in de twaalf jaar dat hij er verbleef als handelaar in ongeregeld goed, van 1879 tot 1891. Negen jaar later barstte zijn vulkaan open en vulde hij 255 pagina's met haat en vervloeking. Niets deugde in de kolonie. De natuur was lelijk, het voedsel was smurrie, de hitte niet te verdragen, de Indische vrouwen oppervlakkig en berekenend, de koloniale blanke Indischman een patser en een ordinaire schuinsmarcheerder.

Maar er zijn ook randgebieden.

De presentatrice en journaliste Hanneke Groenteman (1939) is op een uitgesproken type 1 dag geboren. Volgens haar collega Selma Schepel is deze zon in kreeft om 8h30 met een vroege Maagd-ascendant geboren (Sterrentijd). Maar om 8h19 of eerder zien we een Leeuw-ascendant verschijnen. En die geboortetijd zou in het jaar 1939 in Amsterdam ook als 8h30 in de burgerlijke stand (BS) van Amsterdam genoteerd zijn.

En dat verschil van slechts 11 minuten levert weer wat andere statistieken op voor haar meest waarschijnlijke enneatype zoals u in de eindscores hieronder kunt zien. Met de Leeuw-ascendant van 8h19 of wat eerder zien we een duidelijke perfectionist/idealist verschijnen, maar met de 8h30 tijd scoort ze ook hoog op de tragisch romanticus en de baas. En is dat dan het dobbelspel (het kan verkeren) van de Lieve Heer?

Net als Einstein geloof ik niet dat G'd dobbelt (*). Mijn Ascendant-kreeft intuïtie zegt mij dat deze andere mensen goed aanvoelende Hanna om 8h19 of wat eerder geboren is. Maar bewijzen kan ik het niet. Ik moet er dus nog veel meer statistisch onderzoek naar doen. Want ik vertrouw de uitspraken van astrologen, theologen en enneagramdeskundigen nog niet. Maar net als de pantheïst Spinoza hoop ik wel op een empirisch aantoonbare doorbraak via mijn slechts op empirische statistieken, persoonlijke ervaring en rationeel denken berustende astrologisch onderzoek.

Voorbeelden van type 1

> Top <

De voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (De raad van Pieter) Pieter van Vollenhoven (1939) is misschien wel Nederlands bekendste perfectionist. Maar noem hem niet pietluttig. Want dan begrijpt u niets van deze bevlogen man. De onvolkomenheden in het menselijke gedrag en samenwerking die vliegtuigen laten crashen doen er nu eenmaal toe.

De gebruikte geboortetijd werd door Astrodienst als een C tijd (source unknown) geduid. Zie voor een uitleg van die Rodden Rating mijn artikel over De astrodienst database (ADB):

De C(autious) tijden zijn altijd onbetrouwbaar, want ze vermelden geen bron. Het is op zijn best van horen zeggen informatie.

Daarom is het hier veiliger om van de wel bekende dagscores uit te gaan. En dan zien we een 1w2 met opvallend veel 4 dynamiek. En dat zien we bij pessimistische mensen die willen leren van het verleden (4), inplaats van te willen speculeren op een betere toekomst (7) zonder daar genoeg voor te willen doen.

Over het type 1 gehalte van cameraman Jan de Bont (1943), kan volgens mijn 2012 statistieken geen discussie bestaan. Maar wat doet die 6w7 in zijn huizen? Dat was volgens mij het enneatype van zijn lievelingspubliek (de astrologische huizen slaan op onze levensomstandigheden|).

De Tweede kamervoorzitster Gerdi Verbeet (1951) had de sterren mee met haar extreme 1>7 dynamiek. Op die dag moeten wel veel meer geslaagde Éénen geboren zijn. Maar wie naar op haar geboortedag naar 18 april 1951 op de Wikipedia googelt komt op haar geboortedag het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, de voorganger van de Europese Gemeenschap waarin we nu vertoeven. En is dat dan toeval of niet? Maar hun geboortetijden ken ik niet. Misschien had ze een waterman ascendent, maar dat blijft ongerede speculatie zonder bekende p-waardes.

Youp van het 't Hek (1954) heeft op het eerste gezicht meer weg van een contrafobische 6: Hij verzet zich hevig tegen iedere autoriteit. En dat was hoe ik hem zonder kennis van de huizen in eerste instantie berekende. Maar mijn 2012 algoritme levert een 1w2>7 dag op. En dat is wel zo aannemelijk omdat de 3-6-9 dynamiek voor 1954 in het 2010 algoritme wel erg mager is. We zien in dat jaar vooral frustatietypen, die de maatschappij willen hervormen. Maar niet al te radicaal zoals vijven en achten dat plegen te doen, als ze lak hebben aan de autoriteiten en gewoon hun eigen onderzoek doen.

De één staat bekend als een woedetype. Iemand die zich enorm druk kan maken over alles wat er in zijn ogen fout is. Bijv. Buckler bier of een moderne helpdesk die je van het kastje naar de muur stuurt. Ook domineeszoon Freek de Jonge (1944) is op zo'n typische 1>7 dag geboren. Hij is met het geloof grootgebracht, maar hij verzet zich er ook tegen.

Type één houdt meestal lang zijn woede in. Maar het gekke is dat de opgekropte ergernis vaak nog zichtbaarder is, dan geuite woede. Dat zie je aan het gezicht en aan het geïrriteerd kritische gedrag. En op een zeker moment barst de bom. Cabaretiers als Youp van 't Hek en Freek de Jonge maken heel creatief gebruik van dit principe. Op het podium blazen ze stoom af. Vooral Freek de Jonge kon er wat van. En het is leerzaam om zijn aardse woede van de frustratietypen te vergelijken met de geveinsde woede van de contrafobische zessen (attachment types) in de Avro Opium Special over de Oudejaarsconference van 7-12-2012.

Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (1948) maakte theater van de politiek.

De extraverte Pim Fortuyn was duidelijk een woedetype. Hij kon behoorlijk te keer gaan als hij dacht in zijn gelijk te staan. Hij kon niet tegen kritiek. Zelfrelativering ontbrak nog wel eens (RTL). Zijn tweede score is op de zeven. En zijn derde scores op de vier of vijf. Die nadenkende kant liet professor Pim op televisie minder zien.

Volgens astrologe Joyce Hoen (from him) zou hij op 0h15m geboren zijn. De 2012 statistieken laten op die dag en tijd een extreem hoge score op de Ik weet het beter zien. En dat wordt verstrekt door ook nog eens hoge scores in de huizen met een schorpioen ascendant.

We hebben ook een van horen zeggen geboortetijd uit 2e of 3e hand van Ronald Hepp:

Ger Westerberg quotes Sagittarius April/2002 from the files of Roland Hepp for 15:00 MET, no source.

Met de kreeft ascendant van 15h00 zien we in 2010 algoritme 2, 3 en 4 tendensen in de huizen verschijnen. De einduitslag om 15h00 duidt nog wel op een 1w2. De dagscores bleven bij beide geboortetijden gelijk aan die van 12 uur overdag die ik bij onbekende geboortetijd hanteer.

Pim Fortuyn werd op 54 jarige leeftijd vermoord op een 4>1 (5) dag onder 9 huizen. In dit geval beschikken we wel over exacte data. De volgens hem oude politiek raakte verlamd (9) en de emoties (4, 1) laaiden hoog op (2012 statistieken). Of is dit slechts toeval?

Ook de principiële Gerd Leers (1951) heeft moeite met kritiek. Hij wil voor alles redelijk blijven en mocht de gedoogcoalitie met Wilders niet in gevaar brengen. En dus kon de sarcastische schipper aan wal Wilders hem eindeloos jennen. De opportunistische Wilders had evenals Donald Trump weinig last van morele principes. De oud VVD-er Geert Wilders is evenals zijn leerling Mark Rutte en zijn leraar Machiavelli op een 3w2 dag geboren en (ongezonde) drieën gaan typisch sofistisch met de waarheid om. En dat heeft zo zijn voor- en nadelen.

In een interview met Ruud Linssen voor De Groene zegt Leers:

Ik kan wel wakker liggen van kritiek. Dat vreet dan aan me. Ik moet er een pantser tegen ontwikkelen. Maar dan raak je vervreemd van de mensen omdat de kritische opmerkingen niet meer tot je doordringen. Ik sta open voor de mensen, en daar hoort ook bij dat je mijn pijnlijke plekken kunt raken.

Maar aanvankelijk heeft deze principiële enneatype 1 ook de intuïtieve zeven kant gekend. In het enneagram noemde Sandra Maitrie het miskende deel van zichzelf ook wel de kindziel.

Ik was een flierefluiter. Ik heb een moeilijke start gehad, maar later heb ik aan mijn zelfvertrouwen gewerkt door de rol van levensgenieter los te laten. En te voldoen aan de eisen van de samenleving. Ik heb mijn zorgeloosheid ingeleverd en heb mijn verantwoordelijkheid genomen. Dan moet je wel uitkijken dat je niet doorschiet in het zorgelijke type, dat zichzelf voortdurend wil bevestigen.

Dat is toch precies wat u doet?
Maar ik kan het wel haarscherp analyseren....

Hij zei misschien daarom met zijn haarscherpe verstand: "Toch ga ik nee zeggen, niet met met hart, maar met mijn verstand” over het kinderpardon. Het ging hier om de alleenstaande minderjarige vreemdeling (AMV) Mauro (1992, 6w5), waarbij hij als lid van het imagokabinet Rutte-Wilders wel vastberadenheid moest vertonen. Mannen moeten immers dezelfde virtuele ballen vertonen als eeuwig jennende uitslover Geert Wilders. Maar een achteroverleunende 1w9 is Leers volgens de 2012 dagscores niet. Het gaat nu om een 1w2>7w8 dag.

De meer luchtig ingestelde idealist Ivo Opstelten (1944) kwam uit een predikantengezin. Hij wilde al jong burgemeester worden. Hij werd inderdaad de jongste burgemeester van Nederland en was als 65-plusser nog steeds actief. Het laatst als Minister van Veiligheid en Justitie in het kabinet-Rutte I. Maar hij leunde als beter wetende 1w9 wel teveel achterover in een kabinet dat werd geleid door de passieve minister-president Mark Rutte (met veel 9 in de huizen weten we nu), met ongekend onrecht al gevolg.

Bijzonder is het interview door Annemiek Schrijver in Het Vermoeden waarin Opstelten zijn liberale opvatting van geloof, hoop en liefde uitlegt. De door hem geciteerde humanist en theoloog Sebastian Castellio (1515) is in een 4w5 jaar geboren.

Naranjo vatte het perfectionisme van type 1 samen met liefde voor orde, gehoorzaamheid aan wetten, gerichtheid op regels, je best doen en plichtmatig zorgen. Met het laatste bedoelde hij de vader- of moederrol op zich nemen. Overigens kunnen ook andere typen (bijv. 2 en 8) dat doen.

Jan Schaefer (1940) werkte zich met zijn Ik weet het eigenschappen omhoog van bakkersjongen tot staatssecretaris.

Arthur Doctors van Leeuwen (1945) is eveneens een bestuurder van formaat.

De verstokte roker en tegen wil en dank verkozen bemiddelaar over stikstof kwesties Johan Remkes (1951) is in een 1w2 jaar geboren. Hij heeft volgens de astrologische statistieken veel lucht met wel vier persoonlijke planeten in Tweelingen, maar slechts weinig boerenverstand van water. En in het record droogtejaar 2022 viel iedereen over hem heen. De boze boeren wilden niet eens met hem praten. En is dat dan toeval of niet?

Zon in tweelingen & Maan in weegschaal volgens Dr Martin Boot

Verfijnd, evenwichtig, artistiek; kan niet tegen dissonanten, vriendelijk, aangenaam, romantisch, sociaal. Behoefte aan rustige omgeving. Vriendschap zeer belangrijk; tactisch, populair, behoefte aan schoonheid. Streeft naar onpartijdigheid. Staat geen polarisatie toe. Intelligent, ordelijk, visie, rechtvaardig. Kan niet tegen routine en details. Besluiteloos, sociaal leven belangrijk. Moeite met gevoel en emotie.

Deze bestuurder vertelde eerlijk het hele verhaal na zesduizend pagina's aan rapporten te hebben gelezen. En ook de betrokkenen die dat wilden te te spreken. Maar daar hadden de naar persoonlijk gewin en succes jagende Doeners wel eens problemen mee.

Wat voor hem pleit als denker des vaderlands in crisistijd is de 5 en 8 dynamiek in de 2010 sterretje statistieken. En ook de 1w2 > 7w8 dynamiek van zijn 2012 geboortedag. Maar een geboren optimist is hij daarmee voorzeker nog niet.

Jan Marijnissen (1952) is waarschijnlijk een 1 met een 9 vleugel. Riso en Hudson spreken dan van De idealist.

Naast Profiel zag ik ook een Ischa Meijer met Jan Marijnissen, april 1994 en Theo van Gogh interviewt Jan Marijnissen staan.

Ik zag de wiskundige Alexander Rinnooy Kan (1949) als een typische één, maar ik had hem nog niet berekend. In de 2010 scores scoort hij wat hoger op de acht (hoge 1 en 8 scores gaan vaak samen, beiden buiktypen), maar in de op meer personen gebaseerde 2012 statistieken zien we een 1 met 7 dynamiek.

Het is aardig zijn scores eens te vergelijken met de jurist Piet Hein Donner (1948), die via Haags gelobby of wellicht de wil van God onderkoning van Nederland werd.

In het Ikon programma Het vermoeden van 23/4/2011(13/4) wordt Donner geïnterviewd door Annemiek Schrijver.

Annemiek Schrijver stelt haar gasten op hun gemak. Een fobische zes of negen maakt er geen wedstrijd van zoals we zo vaak bij 3 en contrafobische 6 interviewers zien.

Annemiek Schrijver stelt geen confronterende vragen als: Wat is de hypotheekschuld van Nederland? Ze stelt open vragen want ze zoekt de ontmoeting.

Donner gelooft in een bestemming. Zijn verantwoordelijkheden t.o.v. het gezin en het lot van de samenleving wegen hem zwaar. Wat zou u dan drijven: Ootmoed of ijdelheid. Bij de Calvinistische paradox van de hoogmoed van de deemoed wil hij niet te lang stilstaan. Althans niet al te rationeel en dus al te theoretiserend. Die paradox ligt in het domein van het numineuze.

Donner is niet mild tegenover zichzelf zegt hij. Hij stelt zich gerust met: Volmaaktheid is ons niet gegeven. Dat is blijkbaar zijn onhaalbare norm. Maar een calvinist moet wel woekeren met zijn talenten. Ook al geeft dat geploeter volgens Luther en Calvijn geen automatische recht op genade of tevredenheid.

Annemiek vraagt hem dan: Heeft God lol in u? Hij hoopt dat God genoegen in hem heeft, maar dat is volgens hem wel bij hoge uitzondering. Hij moet in de praktijk te vaak duivelse compromissen maken. De perfectionist Donner legt de lat dus hoog. En wellicht hoger dan zijn evenbeeld God in den hoge waarmee hij opgevoed is. Die is inmiddels wel aan de door hem geschapen aardse zondaars gewend.

De last der zonde is hem wel aan te zien evenals de ingehouden woede, zo kenmerkend voor de meer ingetogen maar wel zichtbaar gefrustreerde type 1 woedetypen die Freud volkomen onterecht anale karakters noemde vanwege hun vasthoudendheid. Maar we kunnen beter spreken van principiële denkers. En dat zijn de mensen die over de uitvoering van de grondwetten en grondrechten nadenken. Het komt wel goed voelt hij ergens, maar we zijn slechts onderweg.

Een prachtig interview met een typische perfectionist. Een bevlogen man die ten diepste gelooft in zijn persoonlijke levensmissie. En niet slechts nadenkt over zijn persoonlijk belang.

Ik vraag me af hij het lastige werk van Byron Katie (1942) kende:

There are only three kinds of business in the universe: mine, yours, and God's.

Whose business is it if an earthquake happens? G'ds business.

Whose business is it if your neighbor down the street has an ugly lawn? Your neighbor's business.

Whose business is it if you are angry at your neighbor down the street because he has an ugly lawn? Your business.

Life is simple. It is internal. [Volgens Byron Kathie slechts Beeldvorming]

Count, in five minute intervals, how many times you are in someone else's [van horen zeggen] business mentally. Notice when you give uninvited advice or offer your opinion about something (aloud or silently).

Ask yourself: .Am I in their business? Did they ask me for my advice?. And more importantly, .Can I take the advice I am offering and apply it to my life?.

Wat wordt er van een bemiddelaar als Remkes verwacht? Dat die de verantwoordelijk legt bij degenen die de uitkomst kunnen bepalen. Bij het stikstofprobleem is dat de Nederlandse overheid. Want de vervuilers gaan lekker door met vervuilen zolang het in hun verdienmodel past. En een Hollandse koe die krachtvoer krijgt uit het voormalige tropische regenwoud, groeit nu eenmaal sneller. En daarom moeten overheden die oneffenheden in de vrije markt aansturen. Maar dat hebben de populisten nooit aangedurfd.

Wat zijn volgens Katie Byron de relevante vragen? Dat het milieu op deze manier naar de klote gaat is een bewezen wetenschappelijk feit. Aan dat probleem moet dus gewerkt worden. Waar moet u aan werken? Aan datgene wat u zelf kunt veranderen. Aan dat wat u zelf in de hand heeft.

Specifically, The Work is a way of identifying and questioning any stressful thought. It consists of four questions and what is referred to as the "turnarounds". The four questions are:

1. Is it true?

2. Can you absolutely know that it's true?

3. How do you react, what happens, when you believe that thought?

4. Who would you be without the thought?

The next step of The Work, the turnarounds, are a way of experiencing the opposite of the thought that one is believing. For example, the thought "My husband should listen to me", can be turned around to "I should listen to my husband", "I should listen to myself", and "My husband shouldn't listen to me".

Then one finds specific examples of how each turnaround might be "just as true" as the original stress-producing thought.

Een beter milieu begint bij jezelf, maar daarmee zijn we er nog niet. Want als u fanatiek water bespaart, terwijl uw buurman lekker zijn tuin besproeit dan blijft schoon water schaars. Uiteindelijk moeten politici wetten maken en handhaven die voor iedereen gelden.

Ook het Profiel: Jan Mulder (1945) wijst op een 1 of 7. Hij werd in mijn database ingevoerd als een vier, op basis van een analyse van Willem Jan van de Wetering. Maar hoewel Jan Mulder wel dramatisch kan doen, vooral als hij “terecht” boos is, wordt hij door vrienden vooral gekarakteriseerd als een levensgenieter. Dat is de 2de score van de dag en tevens het rustpunt van type 1. Ik verwacht daarom toch een type één.

Recent zag ik Jan Mulder geciteerd als Romanticus in de Nationale Karaktertest 2005 (33m27). Hij kon zich druk maken om een zin die niet goed loopt of zo, daar kan ik dagen over in zitten. Maar je opwinden (drukte, boosheid) om een detail zijn natuurlijk de emoties van de perfectionist. Verdriet is meer een stille emotie.

Maarten van Rossem (1943) werd door Joost van der Leij als Loyalist getypeerd, maar de statistieken pleiten tegen een attachment day. Waarschijnlijk dacht Joost aan een contrafobische zes. Maar ik zie vooral een in wezen idealistisch ingesteld woedetype met lol in het leven hebbende 7 dynamiek. Maar vergeet zijn hoge scores op de 5 niet.

Links of rechts, in het groot of klein, de één blijft een idealistische wereldverbeteraar. Maar de zeven kant van Derk Sauer (1952) is hier ook wel zichtbaar.

Boudewijn de Groot (1944) heeft ook zo'n typisch Ik weet het beter type 1 profiel. Hij werd Nederlands bekendste protestzanger. Recent zag ik een uitzending op TV waar hij jong talent begeleide bij het schrijven van een protestlied. Zijn kritiek op de contrafobische zessen was dat het veel directer moest zijn. Maar ja, niet iedereen is een buiktype.

Rechter, waarheidsvinder is een mooi beroep voor een type 1 als rijdende rechter Frank Visser (1951). De doorgaans minder principiële advocaten zijn vaker van het type 3. En dat is na een tijdje gewoon een historisch gegeven.

Voormalig advocaat Fons Orie (1947) werd rechter uit overtuiging in het Joegoslavië Tribunaal. Hij hield ooit eens een college met als titel Bestaat er zoiets als een Internationaal strafrecht? De Neurenberg processen van vlak na de oorlog werden door de overwinnaars ingesteld. En het werd bijltjesdag voor de Befehl is Befehl despoten. Neurenberg is weliswaar niet te vergelijken met de bekende schijnprocessen van tirannieke en hun eigen waanzin op onschuldigen projecterende Nazi rechters als Roland Freisler (1893, 7w8), maar bias is er altijd. Dat is het bekende dilemma van de geschiedenis, dus van de het al dan niet objectieve weten vooraf en achteraf. Maar de overwinnaars bepalen doorgaans de uitkomst. Het resultaat van de retoriek van de Winnaar telt, zou een Machiavellist zeggen. Maar dat is niet het standpunt van de Principiële Eén. Enen geloven in hun principes ook al zijn ze mateloos en dus praktisch onhaalbaar.

Wordt het een eerlijk proces? Het is niet mijn taak om eerlijk te zijn zegt de aanklager. En zo denkt ook iedere advocaat er over. Arme rechters en juryleden. Want wie heeft er nu gelijk? Fons Orie verliest zijn geduld ook wel eens. Zijn uitlaatklep is het als bariton zingen (1w2>7w8) in Don Giovanni van de 7w8 Levensgenieter Mozart.

Ook de nationale ombudsman en voormalig rechter Alex Brenninkmeijer (1951) is op een 1w2 dag geboren.

En natuurlijk de Ik weet het beter volkskomiek André van Duin (1947). Let op de scène waarin hij Anton Heyboer (1924) bezoekt.

Ook hoofdredacteur of politiek commentator is een goed beroep voor de een. U ziet Max Pam (1946) zondags op Buitenhof.

Trainer, coach is een goed vak voor enneatype 1. En opvallend veel beroemde enneagramcoaches zijn geboren in een 1w2 jaar.

Foppe de Haan (1943) moet zich wel beheersen, want anders lopen de pupillen huilend het veld af zegt hij in Profiel.

De Ik weet het orakels Johan Cruijff (1947) en Louis van Gaal (1951) zijn hier ook voorbeelden van. Ze hebben allen moeite met kritiek van anderen. Omdat ze HET uit zichzelf al beter weten. En die ongepaste kritiek van anderen (omdat ze al weten) komt daar nog eens bovenop.

Maar Johan Cruyff (1947) was in tegenstelling tot Louis van Gaal op een 2w1 Helper dag geboren.

En net als de volksdemagoog Donald Trump (1946) ontwierp Johan Cruijf zijn eigen taal (metafysica) om met de op aarde gevonden feiten om te gaan. Zie: Statistiek en astrologie volgens Dane Rudhyar (Dutch):

Cruijffiaans kenmerkt zich door een verzameling woorden uit het voetbaljargon, het plat Amsterdams en oneliners die het midden houden tussen paradoxen, inzicht en open deuren. Taalkundige René Appel meent dat Cruijff 'op een heerlijke manier uitdrukkingen verkeerd gebruikt.' Omdat Johan Cruijff voor zijn toehoorders vaak niet te volgen was, spreekt men van Cruijffiaans taalgebruik.

Voor de snauwerige betweter Willem van Hanegem (1944) was niks goed. Tegen kritiek kon hij niet. Hij spuide vooral kritiek op anderen. Zelfs volwassen collega's verlieten huilend het veld hoor ik. Willem van Hanegem speelde op het veld nogal eens voor eigen rechter. En toch scoort hij op de 7. Hij kan zichzelf wel relativeren, maar niet in de hitte van de strijd.

Dick Advocaat (1947) scoorde met geboortetijd torenhoog op de perfectionist.

Ook dirigent is een goed beroep voor de Eén.

De in geschiedenis en andere tijden geïnteresseerde jurist Geert Mak (1946) werd een gewaardeerd auteur van historische boeken. Hij heeft zeker ook een 7w8 kant.

Hans Wiegel (1941) scoort met tijd erbij hoog op de 1.

Henk Krol (1950) maakte van zijn aard (gay, 50+) zijn beroep.

Zijn allergie Anita Bryant (1940) is ook op een 1 dag geboren. Moeder Mary Servaes (1919) is op een 8 dag geboren.

Paul Witteman (1946) scoort hoog op de 1.

Bioloog Midas Dekkers (1946) werd columnist. Je bent net als je vader gold voor hem als het grootste scheldwoord dat er bestaat. Hij kent zowel de 4 sfeer van vergankelijkheid als de 7 aspecten van de type 1: Omdat je uiteindelijk bij puntje bij paaltje in je eentje in de wereld staat.

Zijn frustratie over het leven zie je steeds weer verschijnen. De echte grote buitenwereld is volgens Midas Dekkers een chaos, wat je dus moet doen is om die wereld binnen na te bouwen, maar dan veel ordelijker.

En wie van de grote vier schreef het boek Ik heb altijd gelijk? Zie: Willem Frederik Hermans, Een overgevoelige natuur.

Willem Frederik Hermans (1921) was natuurlijk een extreme 1. Maar wel een 1w2 met een pad naar de 7w8 natuurlijk.

Evenals de intuïtieve taalkundige Wim Danieëls (1954) waarmee ik graag wil besluiten. U ziet hem regelmatig bij P&W en op het Kanaal van taalwim.

Leuk die mensen die de puntjes op de i zetten en de oorsprong van ons taalgebruik onderzoeken.

Nog wat vrouwelijke typen 1 om het beeld te complementeren

> Top <

Er zijn er best veel. Ik geef hier alleen de dames waarmee de achternaam met een B begint zien.

Sonja Barend (1940) was een goede interviewster met wat moralistische trekjes.

Zangeres Martine Bijl (1948) begon als Het toonbeeld van het lieve blonde meisje dat zo schattig kan zingen. Maar ze later laat ze ook de andere kant zien in het luisterlied.

Ze legt de lat hoog, ze overtreft zichzelf steeds weer, lees ik in Martine Bijl: Beeld en Geluid wiki :

Wanneer Martine eenmaal heeft bewezen dat ze iets kan, herhaalt ze zichzelf niet.

Nelleke Noordervliet (1945) is op een typische 1>7 dag geboren. Ook hier hebben we een tijd. En die bleken gunstig voor een loyalist uit vallen. Bij de atypische gevallen denk in de 2010 statistieken, ga ik meestal uit van de dagscores.

Maar de op meer data gebasserde 2012 statstieken zijn zonneklaar.

De extraverte Patty Brard (1955) wordt door veel mannelijke enneagramauteurs als een Romanticus gezien (Google), maar ik vermoed dat de sexy Luv zangeres slechts hun natte jongensdroom was.

Naranjo meende dat type 4 beschaafd wil zijn en zich daartoe discipline oplegt. Het sterke superego van de type 4 zou meer esthetisch van aard zijn en dat van type 1 meer ethisch. Het is de yin-yang tegenstelling van een vrouwelijk (vorm, omhulsel) versus mannelijk (idee, principe), die we misschien teveel op respectievelijk vrouwen en mannen projecteren. Vrouwen worden vaker als 2 of 4 getypeerd en mannen vaker als 1, 5 of 8. Maar in mijn systeem maken mannen en vrouwen gelijke kans op deze aangeboren types.